فاس نيوز ميديا جريدة الكترونية جهوية تعنى بشؤون و أخبار جهة فاس مكناس – متجددة على مدار الساعة
Fès – L’avocat Hassan Chrou, membre du barreau de Fès, a affirmé que le débat actuel sur l’avenir de la profession d’avocat au Maroc devait être analysé à la lumière des sacrifices consentis par les avocats pour défendre l’indépendance de la profession et l’inviolabilité de la défense. Il estime que l’attachement de l’avocat à son indépendance ne relève pas de la défense d’avantages professionnels, mais de la protection du droit du citoyen à une défense libre, forte et indépendante.
Dans un article publié sur sa page du réseau social Facebook, Chrou a expliqué que l’indépendance de la profession d’avocat constitue l’un des éléments fondamentaux garantissant un procès équitable, appelant à clarifier cette relation auprès de l’opinion publique afin que le citoyen comprenne que l’indépendance et la force de la défense ont une incidence directe sur la protection de ses droits et libertés.
Concernant la période qui a suivi l’adoption de la loi n° 66.23 relative à l’organisation de la profession d’avocat et sa publication au Bulletin officiel, l’avocat a appelé à faire preuve de sagesse et à respecter les institutions. Il a expliqué que le respect de la loi en vigueur ne signifie pas nécessairement adhérer à toutes ses dispositions, tout comme le respect des institutions n’empêche pas de critiquer la législation et de demander sa modification par les mécanismes juridiques et constitutionnels disponibles.
Chrou a estimé que la prochaine étape devait consister à passer de la protestation à la proposition et à la réforme, en identifiant les dispositions qui suscitent des réserves chez les professionnels et en présentant des alternatives claires à leur sujet, tout en ouvrant un dialogue institutionnel responsable et en évitant de faire supporter aux citoyens et aux justiciables les conséquences des différends professionnels.
L’avocat du barreau de Fès a souligné que l’État n’est pas l’adversaire de la profession d’avocat, pas plus que la profession d’avocat n’est l’adversaire de l’État, considérant que l’objectif commun devrait être de construire une justice indépendante et une défense indépendante, afin de garantir au citoyen la confiance et la tranquillité quant à ses droits.
Chrou a conclu sa position en affirmant que la force de la position professionnelle pouvait aller de pair avec le respect de la légalité et de l’État de droit, considérant que la combinaison de la défense de l’indépendance de la profession et du respect des mécanismes juridiques et constitutionnels demeure l’une des principales voies pour traiter les différends liés à l’organisation de la profession d’avocat.
Fez – Lawyer Hassan Chrou: Independence of the legal profession guarantees citizens’ right to justice
Fez – Lawyer Hassan Chrou, a member of the Fez Bar Association, said that the ongoing debate over the future of the legal profession in Morocco should be viewed in the context of the sacrifices made by lawyers in defense of the profession’s independence and the integrity of the defense. He considered that a lawyer’s commitment to independence is not about defending professional privileges, but rather about protecting citizens’ right to a free, strong and independent defense.
In an article published on his Facebook page, Chrou explained that the independence of the legal profession is one of the essential components for ensuring a fair trial. He called for this relationship to be clearly explained to the public so that citizens understand that the independence and strength of the defense have a direct impact on protecting their rights and freedoms.
Regarding the period following the enactment of Law No. 66.23 regulating the legal profession and its publication in the Official Gazette, the lawyer called for wisdom and respect for institutions. He explained that complying with the law in force does not necessarily mean agreeing with all of its provisions, just as respecting institutions does not prevent criticism of legislation or calls for its amendment through the available legal and constitutional mechanisms.
Chrou considered that the next stage should involve moving from protest to proposals and reform, by identifying the provisions that raise concerns among legal professionals and presenting clear alternatives concerning them, while opening a responsible institutional dialogue and avoiding making citizens and litigants bear the consequences of professional disputes.
The Fez Bar lawyer stressed that the State is not an adversary of the legal profession, just as the legal profession is not an adversary of the State, considering that the shared objective should be to build an independent justice system and an independent defense, thereby ensuring that citizens can have confidence in the protection of their rights.
Chrou concluded by emphasizing that a strong professional position can coexist with respect for legality and the rule of law, considering that combining the defense of the profession’s independence with respect for legal and constitutional mechanisms remains one of the fundamental ways to address disputes related to the regulation of the legal profession.
Source: Fès News Media
