فاس نيوز ميديا جريدة الكترونية جهوية تعنى بشؤون و أخبار جهة فاس مكناس – متجددة على مدار الساعة
Fez – The Criminal Appeals Chamber at the Fez Court of Appeal on Thursday set October 22 as the date for delivering its verdict in the case involving Abdelali Hamieddine, a leader of the Justice and Development Party (PJD), who is being prosecuted in connection with the 1993 killing of university student Mohamed Ben Aïssa Aït El Jid. The decision followed a marathon hearing lasting more than 11 hours, during which the court examined the case and heard arguments from the defendant’s lawyers and the civil party.
During the hearing, Hamieddine maintained his denial of the charges against him, which concern alleged participation in the killing of the left-wing student who died from his injuries following violent clashes between student factions at Sidi Mohamed Ben Abdellah University in Fez in the early 1990s.
During the trial proceedings, the presiding judge confronted Hamieddine with a judicial police report dated February 27, 1993. However, Hamieddine denied any involvement in Aït El Jid’s killing. He said he had been surprised by a complaint filed by the victim’s family, which he described as malicious, arguing that the judiciary had already ruled on the case.
In their closing arguments, Hamieddine’s defence lawyers requested that the first-instance ruling be overturned, that he not be held liable for the charges and that he be acquitted. Their arguments focused on legal grounds relating to the claim that the case had already been adjudicated, as well as an examination of witness Khammar El Hiyawi’s statements and what the defence described as contradictions in his testimony at different stages of the proceedings.
In this regard, Mohamed Chahbi, the former head of the Casablanca Bar Association, argued that his client was a victim in the case. He based his argument on what he described as the numerous and contradictory statements made by witness Khammar El Hiyawi, whom he said had given 15 different statements before the courts between 1993 and 2023. According to Chahbi, each statement introduced new information concerning the individuals accused.
For his part, Omar Haloui, a lawyer registered with the Fez Bar Association, requested the annulment of the first-instance judgment and expressed hope that the appeals court would deliver justice to his client. In his arguments, he also raised the issue of a report drawn up by a police commissioner in 1993, which he said included a sketch of the crime scene and information concerning the presence of two individuals accused of killing Aït El Jid. He subsequently alleged that the report had been altered during the different stages of the trial. He concluded his argument with the words, “May God forgive those who have passed away and those who are still waiting,” while renewing his request for acquittal.
The hearing also included discussion of the absence of witness Khammar El Hiyawi, who had submitted a medical certificate covering three days to justify his non-attendance. The court had rejected a request to postpone the hearing, considering the case ready for examination, before proceeding with the hearing and listening to the lawyers’ arguments. Hamieddine attended with his defence team, alongside several PJD leaders, including Abdellah Bouanou, a member of the party’s General Secretariat and a member of parliament, as well as parliamentarian Mohamed Khayi.
The background to the case dates back to violent clashes between student factions at Sidi Mohamed Ben Abdellah University in Fez in 1993, which ended with the death of Mohamed Ben Aïssa Aït El Jid, known for his affiliation with the left-wing student movement. The case has remained within the judicial system for years and has sparked debate over the facts presented before the courts and the parties’ arguments regarding the evidentiary value of statements and other information contained in the case file.
In an earlier judicial ruling, the Criminal Chamber of First Instance at the Fez Court of Appeal convicted Abdelali Hamieddine on July 11, 2023, sentencing him to three years in prison after classifying the acts under prosecution as assault and battery resulting in death without intent to kill. The court also ordered the payment of civil compensation to the victim’s legal beneficiaries. His defence appealed the ruling, bringing the case before the appeals court, where proceedings have now reached the deliberation stage, with a date set for the verdict.
The case is expected to reach a decisive stage on Thursday, October 22, when the Criminal Appeals Chamber at the Fez Court of Appeal is scheduled to deliver its verdict. The judicial panel’s decision is awaited in a case involving events dating back more than three decades and differing legal arguments presented by the defendant’s defence and the civil party.
Affaire Aït El Jid à Fès : Abdelali Hamieddine nie toute participation au meurtre, verdict attendu le 22 octobre
Fès – La chambre criminelle d’appel près la Cour d’appel de Fès a fixé, jeudi dernier, au 22 octobre courant la date du prononcé du verdict dans l’affaire du dirigeant du Parti de la justice et du développement (PJD), Abdelali Hamieddine, poursuivi dans le dossier du meurtre de l’étudiant universitaire Mohamed Ben Aïssa Aït El Jid en 1993. Cette décision intervient à l’issue d’une audience marathon de plus de 11 heures, consacrée à l’examen de l’affaire et à l’audition des plaidoiries de la défense de l’accusé et de la partie civile.
Au cours de l’audience, Hamieddine a maintenu sa position en niant les faits qui lui sont reprochés, à savoir sa participation au meurtre de l’étudiant de gauche, décédé des suites de ses blessures lors d’affrontements entre factions estudiantines à l’Université Sidi Mohamed Ben Abdellah de Fès, au début des années 1990.
Au cours du procès, le président de la formation judiciaire a confronté Hamieddine à un procès-verbal de la police judiciaire daté du 27 février 1993. L’intéressé a toutefois nié toute participation au meurtre d’Aït El Jid. Il a déclaré avoir été surpris par une plainte qu’il a qualifiée de malveillante, déposée par la famille de la victime, estimant que la justice avait déjà statué sur cette affaire.
Dans leurs plaidoiries, les avocats de Hamieddine ont demandé l’annulation du jugement de première instance, le rejet des poursuites à son encontre et son acquittement. Ils ont notamment développé des arguments juridiques liés au fait que l’affaire aurait déjà été jugée, tout en examinant les déclarations du témoin Khammar El Hiyawi et ce que la défense considère comme des contradictions dans ses propos à différentes étapes de la procédure.
Dans ce contexte, le bâtonnier de l’Ordre des avocats de Casablanca, Mohamed Chahbi, a estimé que son client était victime dans cette affaire. Il s’est appuyé sur ce qu’il a décrit comme la multiplicité et les contradictions des déclarations du témoin Khammar El Hiyawi, affirmant que ce dernier avait fait 15 déclarations différentes devant la justice entre 1993 et 2023. Selon lui, chacune de ces déclarations aurait apporté de nouveaux éléments concernant les personnes mises en cause.
De son côté, l’avocat au barreau de Fès, Omar Haloui, a demandé l’annulation du jugement de première instance, exprimant l’espoir que la juridiction d’appel rende justice à son client. Dans sa plaidoirie, il a également soulevé la question d’un procès-verbal établi en 1993 par un commissaire de police, qui aurait comporté un schéma des lieux du crime ainsi que des informations concernant la présence de deux personnes accusées du meurtre d’Aït El Jid. Il a ensuite affirmé que ce procès-verbal aurait été modifié au cours des différentes étapes de la procédure. Il a conclu sa plaidoirie par ces mots : « Que Dieu pardonne à ceux qui ont rendu l’âme et à ceux qui attendent encore », renouvelant sa demande d’acquittement.
L’audience a également donné lieu à des échanges concernant l’absence du témoin Khammar El Hiyawi, qui avait présenté un certificat médical couvrant trois jours pour justifier son absence. Le tribunal avait rejeté la demande de report de l’audience, estimant que le dossier était en état d’être examiné, avant de poursuivre la procédure et d’entendre les plaidoiries. Hamieddine était présent, assisté de ses avocats, aux côtés de plusieurs dirigeants du PJD, notamment Abdellah Bouanou, membre du secrétariat général du parti et député, ainsi que le député Mohamed Khayi.
L’affaire remonte à des affrontements survenus en 1993 entre factions estudiantines à l’Université Sidi Mohamed Ben Abdellah de Fès, qui s’étaient soldés par la mort de l’étudiant Mohamed Ben Aïssa Aït El Jid, connu pour son appartenance au courant estudiantin de gauche. Le dossier a suivi un parcours judiciaire de plusieurs années et a suscité des débats concernant les faits soumis à la justice ainsi que les arguments des parties sur la valeur probante des déclarations et des éléments figurant dans le dossier.
Lors d’une précédente étape judiciaire, la chambre criminelle de première instance près la Cour d’appel de Fès avait condamné, le 11 juillet 2023, Abdelali Hamieddine à trois ans de prison ferme, après avoir qualifié les faits poursuivis de coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Elle avait également ordonné le versement de dommages et intérêts civils aux ayants droit. Sa défense avait fait appel de ce jugement, portant ainsi l’affaire devant la juridiction d’appel, qui a désormais fixé la date du prononcé du verdict après délibération.
L’affaire devrait connaître une étape décisive le jeudi 22 octobre courant, date retenue par la chambre criminelle d’appel près la Cour d’appel de Fès pour le prononcé du verdict. La décision de la formation judiciaire est attendue dans ce dossier qui porte sur des faits remontant à plus de trois décennies et dans lequel s’opposent des arguments juridiques divergents de la défense de l’accusé et de la partie civile.
Source : Fès News Media
