الغرفة التاسعة لمحكمة الاتحاد الأوروبي (CJEU) تصفع المرتزقة وتحكم بلا شرعيتهم

تستند الشراكة بين المغرب والاتحاد الأوروبي في مجالي الزراعة والثروة السمكية إلى دعاوى قضائية متكررة مرفوعة من قبل كيان ليس له وضع قانوني أو أي قدرة على التصرف أو التحدث باسم السكان الصحراويين.
زاد الأمر تأكيدا خلال افتتاح جلسة استماع ، يوم الثلاثاء ، أمام الغرفة التاسعة لمحكمة الاتحاد الأوروبي (CJEU) في لوكسمبورغ ، لفحص مقبولية استئناف قدمته البوليساريو ضد قرار مجلس الاتحاد الأوروبي، بخصوص تعديل الاتفاقية الزراعية بين المغرب والاتحاد الأوروبي لتوسيع الأفضليات الجمركية لتشمل المنتجات التي منشؤها الأقاليم الجنوبية للمملكة.

ويذكر أن المغرب ليس صاحب مصلحة في هذه القضية ولكنه ضحية حرب عصابات قانونية دبرتها الجزائر وجبهة البوليساريو واستهدفت اتفاقياتها التجارية مع أوروبا.

ففي مرافعاتهم ، قام محامو الاتحاد الأوروبي (المجلس والمفوضية) بدعم من الحكومة الفرنسية والاتحاد المغربي للزراعة والتنمية الريفية (COMADER) على الفور بالبرهنة لعى لا أهلية البوليساريو أو صفتها القانونية وجميع الأشخاص الاعتباريين اتخاذ الإجراءات القانونية أمام محاكم الاتحاد الأوروبي.

وبالاعتماد على الاجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية نفسها ، اعتبروا أن الأحكام السابقة حسمت هذه المسألة من خلال تحديد أن البوليساريو ليس بمقدورها ولا صفة قانونية لها ، بموجب القانون الأوروبي والقانون الدولي ، للطعن في القضايا أمام المحاكم، في المعاهدات التي أبرمها الأوروبيون حسب الأصول الاتحاد مع شركائه المختلفين.

وأوضح المحامون أن مشاركة البوليساريو في محادثات برعاية الأمم المتحدة كجزء من العملية السياسية لتسوية نزاع الصحراء لا يضفي عليها أي صفة أو شخصية قانونية دولية.

في إشارة إلى أن حجة البوليساريو بأكملها تستند إلى افتراض خاطئ ، أوضح محامو الاتحاد الأوروبي أن الأخير ليس ممثلًا للسكان الصحراويين كما يدعي ، وبالتالي فهو غير معني بشكل مباشر بهذه الاتفاقات.

كما دافعوا ، بأرقام قوية وحجج داعمة ، عن الفوائد التي يجنيها سكان الأقاليم الجنوبية من الاتفاقية الزراعية بين المغرب والاتحاد الأوروبي وتأثيرها على التنمية المحلية والتوظيف في المنطقة.

ففي تقرير تقييم الاتفاقية الزراعية الصادر في ديسمبر الماضي ، أشارت المفوضية الأوروبية إلى الطبيعة المفيدة للغاية لهذه الاتفاقية لسكان المنطقة.

هذا التقييم الإيجابي للاتفاق ، الذي يطمح إلى دعم التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمقاطعات الجنوبية كجزء من نهج شراكة متكامل ومستدام ، أدى إلى إنكار صارم للادعاءات الكاذبة للانفصاليين بشأن الادعاءات المزعومة.. “نهب” الموارد الطبيعية.

يذكر أن المغرب والاتحاد الأوروبي أبرما في عام 2019 هذه الاتفاقية في شكل تبادل رسائل لتوسيع التفضيلات الجمركية على المنتجات التي منشؤها المناطق الصحراوية بالمملكة.

كما جدد الطرفان اتفاقية الصيد البحري التي يشمل نطاقها الصحراء المغربية.

اليوم ، تمثل جبهة البوليساريو مرة أخرى أمام المحاكم الأوروبية لتقديم استئنافين لإلغاء هذه الاتفاقات.

وسبق لناصر بوريطة أن قال في مقابلة صحفية: “إذا كانت أوروبا تؤمن بالشراكة بين المغرب والاتحاد الأوروبي ، فعليها أن تدرك أن لهذه الشراكة أعداء”. وأضاف “إن الرد على هذه المضايقات القضائية متروك لأوروبا”.

في ضوء ديناميكيات قضية الصحراء المغربية اليوم ، فإن العدالة الأوروبية مدعوة لمواجهة هذا “الدوامة الجهنمية اللانهائية” التي تهدد الأمن القانوني لاتفاقيات الاتحاد الأوروبي.

وردا على سؤال عن خطة عمل دوال البحر المتوسط ​​حول هذه المحاكمات المتكررة ، قال المتحدث باسم الاتحاد الأوروبي بيتر ستانو يوم الثلاثاء إن “أوروبا ستدافع عن شرعية وقانونية هذه الاتفاقيات التي أعيد التفاوض بشأنها جميعًا في ضوء السوابق القضائية لمحكمة العدل الأوروبية “.

About محمد الفاسي