فاس نيوز ميديا جريدة الكترونية جهوية تعنى بشؤون و أخبار جهة فاس مكناس – متجددة على مدار الساعة
Maroc – La Coordination syndicale unitaire du secteur de la presse et de l’édition a durci le ton concernant les préparatifs en cours pour les élections du Conseil national de la presse, exprimant son rejet de ce qu’elle qualifie de « dysfonctionnements et irrégularités majeures » dans l’établissement des listes électorales et annonçant la poursuite de sa mobilisation sur les plans de terrain, institutionnel et judiciaire pour défendre l’indépendance de la profession et l’autorégulation de la presse.
Dans un communiqué publié à Casablanca le 19 août 2026, la Coordination a considéré que le principal problème à ce stade réside dans la fiabilité du corps électoral, critiquant la méthodologie adoptée par la commission provisoire chargée de préparer et d’organiser les élections du Conseil national de la presse.
La Coordination a réaffirmé son attachement à l’unité qui a caractérisé ses différentes mobilisations au cours de l’année écoulée, insistant sur la poursuite de ce qu’elle qualifie de « bataille militante et revendicative » par tous les moyens légitimes, afin de garantir la participation des journalistes et des éditeurs à des élections qui, selon elle, devraient être équitables, transparentes et indépendantes.
Le communiqué a adressé des critiques directes à la méthode d’élaboration des listes électorales, évoquant une réduction du nombre de membres du corps électoral dans plusieurs secteurs, notamment le secteur audiovisuel, sans explication suffisante des critères retenus, selon ses termes.
La Coordination a également signalé l’inscription de personnes décédées et de fonctionnaires sur les listes, parallèlement à la radiation de noms de journalistes professionnels et d’acteurs du secteur, estimant que ces cas nécessitent des justifications claires et publiques.
Parmi les points soulevés dans le communiqué figure également l’exclusion de techniciens ayant déjà participé aux élections du Conseil national de la presse, malgré l’absence, selon la Coordination, d’une modification législative claire justifiant cette exclusion.
La Coordination a également relevé l’existence de ce qu’elle décrit comme des critères non uniformes dans le traitement de certaines catégories d’éditeurs, estimant que cela soulève des interrogations sur les conditions d’inscription et la notion de pluralisme. Elle a en outre critiqué la non-publication complète et transparente des listes des éditeurs, ainsi que les difficultés qui en découlent pour leur vérification et pour l’exercice du droit de recours et de rectification.
La Coordination a également critiqué le recours à des procédures qu’elle qualifie de sélectives pour mettre à jour certaines listes, au lieu de procéder à une opération globale et transparente couvrant les différents établissements et professionnels concernés par cette échéance électorale.
Le communiqué considère que ces observations, du point de vue de la Coordination syndicale, ne peuvent être réduites à de simples erreurs techniques ou à des cas isolés, compte tenu de leur impact direct, selon ses termes, sur la transparence du processus électoral et la crédibilité de l’institution qui en découlera.
La Coordination a souligné que le débat dépasse la question des listes, des délais et des procédures pour toucher aux conditions de l’intégrité des élections, à la légitimité du Conseil national de la presse, ainsi qu’à l’avenir de l’autorégulation de la profession et à son indépendance.
Dans ce contexte, la Coordination syndicale a refusé que la période de transition serve de moyen pour imposer une institution professionnelle qui, selon elle, pourrait être dépourvue de confiance et de légitimité, appelant à l’adoption de règles claires et uniformes et à l’implication des différentes composantes du corps professionnel dans la préparation de l’échéance électorale.
À la conclusion du communiqué, la Coordination syndicale a appelé les journalistes et les éditeurs à unir leurs rangs, à dépasser les divergences marginales et à se mobiliser collectivement pour défendre l’autorégulation de la profession, annonçant que ses actions se poursuivront par tous les moyens légitimes, y compris les démarches de terrain, institutionnelles et judiciaires.
Morocco – The Unified Trade Union Coordination of the Press and Publishing Sector has escalated its position regarding the ongoing preparations for the National Press Council elections, expressing its rejection of what it described as “major shortcomings and irregularities” in the preparation of the electoral lists and announcing that it will continue its field, institutional, and legal actions in defense of the independence of the profession and the self-regulation of the press.
In a statement issued in Casablanca on August 19, 2026, the Coordination considered that the main issue at this stage concerns the integrity of the electoral body, criticizing the methodology adopted by the temporary committee tasked with preparing and organizing the National Press Council elections.
The Coordination reaffirmed its commitment to the unity that characterized its various actions over the past year, stressing that it would continue what it described as the “struggle and advocacy campaign” through all legitimate means, in order to ensure the participation of journalists and publishers in elections that, it said, should be fair, transparent, and independent.
The statement directly criticized the method used to prepare the electoral lists, referring to a reduction in the number of members of the electoral body in several sectors, particularly the audiovisual sector, without sufficient clarification of the criteria adopted, according to the Coordination.
The Coordination also pointed to the inclusion of names of deceased persons and employees on the lists, while the names of professional journalists and sector stakeholders were removed, considering that these cases require clear and publicly stated justifications.
Among the points raised in the statement was also the exclusion of technicians who had previously participated in National Press Council elections, despite the absence, according to the Coordination, of any clear legal change justifying this exclusion.
The Coordination also noted the existence of what it described as non-uniform criteria in dealing with certain categories of publishers, considering that this raises questions about registration requirements and the concept of pluralism. It also criticized the failure to publish the publishers’ lists fully and transparently, and the resulting difficulty in verifying them and exercising the right to challenge and correct them.
The Coordination further criticized the use of what it described as selective procedures to update certain lists, instead of carrying out a comprehensive and transparent process covering the various institutions and professionals concerned by the electoral process.
The statement considered that these observations, from the trade union Coordination’s perspective, cannot be reduced to technical errors or isolated cases, given their direct impact, according to its wording, on the transparency of the electoral process and the credibility of the institution that will emerge from it.
The Coordination stressed that the debate goes beyond the issue of lists, deadlines, and procedures to encompass the conditions for the integrity of the elections, the legitimacy of the National Press Council, and the future of professional self-regulation and its independence.
In this context, the trade union Coordination rejected the possibility of allowing the transitional period to become a means of imposing a professional institution that, it said, could lack trust and legitimacy, calling for the adoption of clear and uniform rules and the involvement of all components of the professional community in preparing for the electoral process.
At the conclusion of the statement, the trade union Coordination called on journalists and publishers to unite, move beyond marginal disagreements, and mobilize collectively to defend professional self-regulation, announcing that its actions would continue through all legitimate means, including field, institutional, and legal avenues.
Source: Fes News Media
